CBA升降級之爭，到底動了誰的“蛋糕”

升降級制度對職業(yè)體育意味著什么？國內(nèi)兩大聯(lián)賽怎樣應(yīng)用升降級制度才能助推聯(lián)賽發(fā)展？頂級聯(lián)賽與次級聯(lián)賽的關(guān)系怎樣理順？

《共同體》是中國之聲決勝時刻聯(lián)合體育大生意推出的體育商業(yè)主題對話節(jié)目，以“求同存異，聊聊大家共同關(guān)心的體育熱點話題”為口號，每周一期，逢周五晚上10:00于中國之聲《決勝時刻》欄目期間播出。

中超落幕后緊接著CBA開賽，國內(nèi)兩大職業(yè)聯(lián)賽分別經(jīng)歷了和迎來了“改革年”。改革永不止步，近期在球迷討論中，開始增加關(guān)于“升降級”的話題。有人覺得中超應(yīng)該增加升降級名額刺激聯(lián)賽競爭，有人覺得CBA應(yīng)該恢復(fù)升降級。

升降級制度對職業(yè)體育意味著什么？國內(nèi)兩大聯(lián)賽怎樣應(yīng)用升降級制度才能助推聯(lián)賽發(fā)展？頂級聯(lián)賽與次級聯(lián)賽的關(guān)系怎樣理順？12月12日，第220期節(jié)目討論升降級在國內(nèi)足籃球聯(lián)賽的應(yīng)用。參與的“閑話者”是中國之聲記者張聞，籃球評論員邵化謙，體育大生意高級作者朱健文。

本文為本期節(jié)目內(nèi)容精華回顧。

中超升降級名額偏少影響賽事懸念

張聞：年終歲末，中國足球剛吹響2025賽季的完場哨，CBA則迎來新賽季常規(guī)賽的第一聲哨響。這兩大職業(yè)賽事交接期間，足球聯(lián)賽是剛完成了中足聯(lián)管理的第一年，CBA則迎來包括壓縮每節(jié)時間、新增潛力賽的賽制改變。但大家的日常討論，還走進了一個比較特別的領(lǐng)域——升降級。

有足球媒體和球迷主張增加中超升降級名額、刺激聯(lián)賽競爭，有籃球媒體和球迷提出CBA恢復(fù)升降級的設(shè)想。今天我們就來聊聊升降級制度對國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽的多方面影響，并嘗試理順頂級聯(lián)賽與次級聯(lián)賽的關(guān)系。

先從中超說起。今年中超在球市、年輕球員成長方面都有不錯的復(fù)蘇跡象，而競技水平則距離理想狀態(tài)還有一些距離，特別是中超球隊在亞冠的表現(xiàn)不是很突出。但為什么大家會將聯(lián)賽競技水平跟升降級聯(lián)系起來呢？包括之前中超落幕時有一些知名足球評論員說中超應(yīng)該增加降級名額。

朱健文：國內(nèi)頂級足球聯(lián)賽的升降級制度經(jīng)歷多次變化。初創(chuàng)時期是12隊、升2降2，后來陸續(xù)擴軍到14、16隊，大部分時間升降級球隊數(shù)量仍然是兩隊。但期間也出現(xiàn)過一些特別變化，例如備戰(zhàn)2002年世界杯的時候取消升降級，也試過擴充到18隊。但是近年來總體是維系在16隊、升2降2的升降級機制。

我認為升降級名額偏少的最大問題，是影響賽事懸念，繼而影響賽事的競技水平和品牌價值。目前中超往往是前四有一定爭冠動力、后三要爭取保級，剩下5-13名的球隊則處于幾乎無欲無求的狀態(tài)。近兩個賽季甚至出現(xiàn)了中超前7名排名一模一樣的情況。雖說不無巧合，但也側(cè)面反映出中超活力、競爭力的不足。

目前的看到一些媒體聲音，認為應(yīng)該先縮編聯(lián)賽，也就是增加降級名額、減少升級名額，收窄聯(lián)賽規(guī)模去刺激競爭。而我認為升降級名額都要增加。降級名額增加，可以讓每個賽季的聯(lián)賽競爭都更加顯著，減少“躺平”球隊的數(shù)量。相應(yīng)地升級名額數(shù)量也應(yīng)該均等，保持聯(lián)賽規(guī)模穩(wěn)定。升降級擴展到2.5到3個名額，都是有合理之處的。今年是遼寧鐵人與重慶銅梁龍升級，而如果升級名額增加，也許能刺激到一些俱樂部加大競爭。

張聞：通過增加競爭來提升觀賞性，本質(zhì)上是檢視多少球隊愿意爭冠、愿意踢亞冠、愿意踢中超。但現(xiàn)階段的問題是在于，過去多個賽季里，看得出來有中甲球隊在有能力競爭中超資格的情況下，聯(lián)賽最后階段調(diào)整了沖超勢頭。因為對某些俱樂部來說，踢中超投入太高，投資意愿不明顯。所以是否增加升級名額，還要看現(xiàn)在中甲有多少球隊有強烈的升級訴求。

而中超競爭力方面，我覺得很大一個影響因素是中超球隊是否想踢亞冠。之前中超很“卷”的原因是，大家都想踢亞冠，并且有潛力競爭亞冠冠軍。但“金元時代”過去以后，中超球隊也不太奢望能跟投資水平驚人的西亞球隊做競爭，然后之前還要先經(jīng)歷日韓球隊的挑戰(zhàn)，這是一個大難點。

取消升降級令CBA缺乏競爭力

張聞：現(xiàn)在我們討論的只是足球領(lǐng)域的情況，將視角延伸至籃球領(lǐng)域?；@球其實也有不少聲音提出要增加升降級，不知道邵老師怎么看？

邵化謙：我本人一直以來都是籃球聯(lián)賽升降級的忠實擁躉。但截止到目前，還沒有官方消息說中國籃協(xié)或者CBA公司明確要恢復(fù)升降級機制。只不過近段時間的一些跡象，表明CBA可能要在不久的將來重啟升降級的模式。

從歷史沿革上說起，CBA聯(lián)賽在2004-2005賽季之前是有升降級的，當(dāng)時設(shè)置的是兩個降級和兩個升級名額。但在2005年前后，當(dāng)時中國籃協(xié)提出了“北極星計劃”，目標是對標NBA。升降級的模式可能會導(dǎo)致有假球或者說默契球的情況出現(xiàn)，進而影響到中國籃球的形象。

因此，時任籃管中心主任李元偉決定職業(yè)聯(lián)賽不繼續(xù)實行升降級，而是采取準入制——只要你能夠通過中國籃協(xié)或者籃管中心給你設(shè)置的準入標準，比如說訓(xùn)練基地、主場館、一線隊、二線隊和三線隊這些標準球隊都符合，就可以加入到CBA聯(lián)賽當(dāng)中。

所以從2005年開始，CBA就徹底關(guān)閉了常態(tài)化的升降級通道。但對于想要加入到CBA的球隊來說，他們可以通過“擴軍”這種方式。

每年或者是每兩年，如果球隊在NBL打出了好的表現(xiàn)，并且在其他方面都符合中國籃協(xié)提出的硬性要求，那么CBA聯(lián)賽就打開大門接納一些球隊加入。比如說浙江廣廈和深圳新世紀（原東莞新世紀），在當(dāng)時都是通過準入考核從NBL打進CBA。這也相當(dāng)于NBL成為了CBA的一個隸屬的聯(lián)賽。直到2014年，當(dāng)時是重慶翱龍（現(xiàn)在的北京北控）和南京同曦從NBL升級之后到現(xiàn)在，CBA11年期間再也沒有擴軍。

這是因為姚明在2017年成為中國籃協(xié)主席之后，表示5年不擴軍，其實現(xiàn)在已經(jīng)過了8年了。不擴軍的CBA是一個穩(wěn)定的股份制聯(lián)賽，20支CBA球隊各持有5%的聯(lián)賽股份，每年根據(jù)股份來進行分紅。因為CBA公司是一個社會化運營的公司，所以在牽扯到像擴軍升降級這樣的重大決策時候，大家都是投票決定的。

因此沒有哪個隊愿意真的實行升降級，因為有可能未來投贊成票的球隊，因為成績不佳就降下去了。另外很多球隊也不會同意擴軍，要擴軍的話球隊的利潤被攤薄了。本來球隊可以分5%的利潤，一擴軍擴成22個隊，原來球隊到手的利潤又變少了。所以自從CBA公司實行社會化運營以來，就沒有人提過擴軍這件事了?；蛘哒f有人提，但是也不會成為現(xiàn)實。

正是因為看不到升入CBA的可能，NBL最多時候從18個隊變成了上賽季只有8個隊了，包括像當(dāng)時陜西信達、安徽文一這些隊伍長期拿過很多冠軍，后來發(fā)現(xiàn)沒有晉級CBA的機會，就直接解散了。但是今年安徽文一回歸了。

從國家體育總局的層面來說，他們其實是希望中國籃球能夠恢復(fù)升降級的。我觀察到有幾個跡象，一是在12月4日，國家體育總局在沈陽召開了全國籃球工作會議。上一次用此名義來召開還是在1999年，已經(jīng)20多年沒開過這個會了，目的是要去給中國籃球的未來十年提出一個愿景和目標。在這個會議文件里面，就提到了要探索升降級的機制。

另外一個跡象就是過去NBL和CBA兩者的賽季是分開的、不重疊的。但是從2025-26賽季開始，NBL和CBA是同時開賽——兩個聯(lián)賽都是在12月份開賽，打到明年的四五月份，CBA的賽程要稍微長一些。這就為以后的升降級掃清了一個障礙。

還有一個跡象就是今年的CBA俱樂部杯。去年的比賽是只有CBA球隊打，今年邀請了4個NBL球隊來打，不過石家莊翔藍因為資金緊張退出了杯賽，最終只有香港金牛、合肥狂風(fēng)還有長沙勇勝三支球隊參加。這也被大家廣泛認為是CBA開啟升降級的壓力測試。

如果NBL球隊遇上CBA球隊差距太大導(dǎo)致輸球，那么推行升降級也并沒有意義，因為沒有達到CBA聯(lián)賽的水平。如果NBL球隊能夠戰(zhàn)勝CBA球隊，升降級的阻力就會小很多。從最終的結(jié)果來看，香港金牛贏了兩場，還和北京北控決戰(zhàn)到最后時刻輸球；合肥狂風(fēng)贏了一場；長沙勇勝雖然沒有贏球，但也和福建晉江文旅決戰(zhàn)到了最后時刻。

所以綜合來看，從頂層設(shè)計者到CBA聯(lián)賽到NBL俱樂部，大家都看到了升降級的機會。實際上，今年新增了6個隊參與到新賽季NBL的爭奪當(dāng)中，說明大家看到了希望。最后我個人認為，聯(lián)賽一定要有競爭才會有進步的動力。流水不腐，戶樞不蠹，CBA聯(lián)賽這10多年沒有升降級，或者說這10多年只有擴軍，大家都習(xí)慣穩(wěn)定了每年分錢，這會讓很多俱樂部喪失了前進的動力。

升降級是促進CBA發(fā)展的外驅(qū)力

張聞：這其實我一直想問的一個問題，NBA很喜歡用一個詞叫模板，世界上絕大多數(shù)的足球聯(lián)賽它的模板應(yīng)該都是歐洲5大聯(lián)賽，也就是它是一個開放的聯(lián)賽，有升降級制度。但籃球是完全不同的世界，美式運動的模板就是一個封閉的商業(yè)聯(lián)賽。這是封閉和開放的兩種情況。

那么CBA在引入這種職業(yè)聯(lián)賽制度的時候，可能我們的模板就是NBA。雖然NBA也會有一些球隊“擺爛”的情況，但整體來看聯(lián)賽的競爭還是比較激烈的，為什么NBA可以在沒有升降級制度的前提下保持足夠的競爭力？

邵化謙：我認為這就是取決于內(nèi)驅(qū)力和外驅(qū)力。不僅僅是NBA，甚至說北美四大體育聯(lián)盟有著可能全世界最強的內(nèi)驅(qū)力。第一，NBA球員薪水工資非常高，他的薪水跟其他籃球聯(lián)賽不是一個維度，或者說NBA運動員的薪水是職業(yè)體育運動中最高的一批。

其二，NBA每年一共只有450個工作崗位，而全球有超過30億的男性，這30億人中只有450個人可以打上NBA。每年還會有60個新人進入到聯(lián)賽，如果球員不努力可能馬上就沒工作了。所以這就迫使NBA球員必須要進行遠超常人的訓(xùn)練，或者說最高水準的訓(xùn)練，才可以在世界最高水平籃球殿堂有一席之地。

那么就CBA來說，人才相對來說是比較短缺的。可能有個球員天賦比較好，18歲上一隊就是主力，到28歲或30歲退役，這10來年他的這個位置幾乎不會有任何變化。就是不管每年怎么練，夏天訓(xùn)練怎么樣，可能到新賽季一開始他還是主力。球員沒有這個內(nèi)驅(qū)力的根本原因，還是中國籃球的人才競爭力不足。因為能打上球的人，只有這么多。

不知道大家最近有沒有關(guān)注CBA俱樂部杯，有很多成名球員打俱樂部杯狀態(tài)一塌糊涂。這背后就能夠看出來他今年夏天沒有好好訓(xùn)練。這的確沒辦法，他們沒有什么壓力。所以為了讓球員保持一定的壓力，CBA聯(lián)賽一直在推行體測。如果球員通不過體測，就打不了CBA。但其實就目前的體測而言，職業(yè)球員努力一下都能過，壓力并不算太大。如果真的要給他們點壓力，我覺得升降級可能是給他們施加外部壓力的一個比較好的方式。

張聞：升降級是對現(xiàn)有的資源分配有一些阻力吧？

邵化謙：沒錯，因為如果有的隊伍從CBA降到NBL去，他就不能夠參與到CBA的分紅了，那么這個會被投資人拒絕。但是也有人提過主意，就是比如說一個隊伍你今年從CBA降下去了，明年在NBL你依然可以有75%的分紅，目的就是幫助你盡快回歸CBA，但是第二年要是沒回到CBA，接下來的分紅就變成50%。

這樣的話不是說不給你分紅了，還能夠保障隊伍的一定營收。因為其他NBL隊伍沒有分紅，那么你能不能再沖上去？要是三年這個隊伍都不能回到CBA，那么對不起，球隊就不能參與CBA的分紅了。這是迫使更多俱樂部去努力的原因，起碼在商業(yè)收入上能夠有保障。

另一方面，就是假球和默契球的情況。到了關(guān)鍵時刻如果兩個球隊有假球或默契球，這個會影響聯(lián)賽的形象提升，只能利用更嚴格的監(jiān)督和更加透明的裁判體系以及更嚴厲的處罰，去盡可能的杜絕這種情況。

2027年或是兩大聯(lián)賽關(guān)鍵節(jié)點

張聞：如果我們現(xiàn)在要改變聯(lián)賽升降級的規(guī)則或者制度，一般來講還是要找一個比較合適的時機。就時機而言，既然朱老師是中超改變升降級、增加聯(lián)賽競爭力的支持者，您覺得會是個什么時機比較合適？

朱健文：2027賽季可能是比較好的節(jié)點，其實2026賽季的中超升降級制度已經(jīng)基本上確定，維持升2降2的名額。目前以歐洲聯(lián)賽16支隊的體制為例，中超的降級名額跟升級名額是較少的。只有在亞洲范圍內(nèi)的伊朗聯(lián)賽會跟中超的升降級模式一樣。雖然日本職業(yè)聯(lián)賽2026年是沒有降級，但是他是為了下一個賽季的跨年改制所做的一個過渡賽季，不能夠作為參考對象。

我覺得首先有兩個條件。第一個是聯(lián)賽已經(jīng)有了一個比較穩(wěn)定扎實的根基，經(jīng)過這幾年聯(lián)賽抓準入，然后大批俱樂部被退出職業(yè)聯(lián)賽之后，目前存在大部分的俱樂部財政方面還是相對穩(wěn)定的，這是一個基礎(chǔ)。第二個是次級聯(lián)賽有一個充足的競爭力和活力。

邵化謙：聊到時機，我認為2027年可能是CBA重開升降級的一個關(guān)鍵節(jié)點。為什么是2027年？因為在2017年的時候倡導(dǎo)管辦分離，中國籃協(xié)把CBA聯(lián)賽的運營權(quán)直接交給了CBA公司，期限正是10年。這10年CBA公司保持獨立運營，中國籃協(xié)不干涉具體的運營日常。

那么這個運營權(quán)在2027年到期之后，不排除中國籃協(xié)把CBA的運營權(quán)收回來，并新成立一個賽事運營公司的可能。那么這時候，重啟升降級的問題就可以放到臺面上，大家來共同討論。NBL和CBA在賽程上的統(tǒng)一，為升降級機制打下了基礎(chǔ)。

還存在一種可能就是CBA不用升降級的這個說法，但是像WCBA一樣分AB組，有的隊打A組、有的隊打B組，但都一樣是WCBA聯(lián)賽。通過分AB組的方式變相實行了升降級，只不過用AB組的方式叫起來好聽一些，而且這種方式也是被大多數(shù)球隊接受，反正都是一個聯(lián)賽。這也是CBA可能采取的方式。

從目前來看， NBL球隊有機會跟CBA球隊掰手腕的也就只有三四支隊，大多數(shù)球隊的運營還是比較粗糙的。有的球隊還是前不久才成立的，比如說12月份要開賽了，10月份剛成立，只要通過準入就能上了。

這些球隊的一、二、三線隊、訓(xùn)練基地還有比賽場館，包括它的各項運營的東西還不是很正規(guī)，所以雖然說我認為升降級可以帶來一些壓力和動力，但是有些NBL球隊它的運營不夠健全，或者說不夠職業(yè)，也是客觀存在的。

年輕球員出場時間只能靠自己

張聞：如果是升降級無論是增加名額還是加速職業(yè)聯(lián)賽的優(yōu)勝劣汰的過程，它可能都會有一個副產(chǎn)品——球隊會迫于保級的壓力，對年輕球員的使用可能會趨于保守，進一步去壓制年輕球員成長的空間。這個問題我們在中超的比賽當(dāng)中看到很多了，兩位怎么看我們的職業(yè)聯(lián)賽去做正向的引導(dǎo)來規(guī)避這些問題？

朱健文：之前有很多針對年輕球員使用方法的討論，包括此前有強制的U23政策。今年聯(lián)賽在年輕球員使用上相對來說有好轉(zhuǎn)了，包括像2005年齡段這批年輕球員的冒出。歸根結(jié)底，要靠中國足球的青訓(xùn)打好這個基礎(chǔ)，才能夠改善年輕球員使用這一塊的問題。

其實今年保級球隊對于年輕人使用還是比較多的，比如說像武漢三鎮(zhèn)年輕球員的崛起還是比較多的，梅州客家也比較重用17歲的魏祥新。所以我認為如果球員的能力和實力達到了比賽水平，也不會擔(dān)心球隊不用這個球員。

另一方面，聯(lián)賽在參賽名單上的分配是很好的切入點。比如說聯(lián)賽準入上，有一個規(guī)定就是俱樂部要配備有一定體量的青訓(xùn)梯隊。那么青訓(xùn)梯隊在報名的時候是將一線隊跟預(yù)備隊或者說U21梯隊的報名規(guī)則打通，這樣在賽季進行的時候，我們可能看到有些中超球隊在球員方面有所短缺，他們隨時都可以征召梯隊的球員來報名一線隊。這也是打通了年輕球員獲得出場機會的可能性。

張聞：在通過強制措施來拔苗助長方面，中國足球確實是在過去十幾年走了很多彎路了，目前來看現(xiàn)在的政策趨于合理。邵老師在籃球方面有什么見解？

邵化謙：籃球其實今年已經(jīng)在做一個新的變化了，今年CBA聯(lián)賽跟FIBA完全接軌，我們的比賽時間已經(jīng)從48分鐘變成40分鐘了。這樣一來的話，年輕球員出場時間就減少了，因為比賽時間變短了。

于是CBA聯(lián)賽就搞了一個潛力賽——在常規(guī)時間4節(jié)比賽結(jié)束之后，休息8分鐘潛力賽直接開賽。參加的球員是比賽當(dāng)天沒有進到首發(fā)陣容的國內(nèi)球員，比賽一共只設(shè)置10分鐘。如果進入到加時賽就采用金球決勝，一方先取得兩分就贏得比賽勝利。CBA通過用這種方式為年輕球員提供更多鍛煉的機會。

CBA的潛力賽其實是參考了在新西蘭一個叫“快速聯(lián)賽”的模式。新西蘭在U17籃球世界杯上打進了四強，然后大家會發(fā)現(xiàn)為什么他們進步這么大？大家發(fā)現(xiàn)新西蘭這個“快速聯(lián)賽”的模式，讓年輕球員有好的鍛煉機會。但他們的快速聯(lián)賽是在賽前打，就是說在正賽開始之前一小時由年輕人對決，而CBA的潛力賽是賽后打。

為什么不一樣？因為我們要確保年輕球員在常規(guī)時間，可以為球隊的勝利做貢獻。這個方式我覺得有利有弊，弊端看上去就是比較奇怪，比賽都打完了大家還在這打比賽為什么？

所以有球迷戲稱這是第五節(jié)，但其實據(jù)我了解，中國籃協(xié)對第五節(jié)是比較排斥的，他們還是強調(diào)這是潛力賽。但實際情況又有所不同，比如像北京首鋼等一些球隊實力可能比較強，方碩和翟曉川這些老將是替補出戰(zhàn)的，那么等到常規(guī)時間結(jié)束了，你讓“老將”去打潛力賽，確實看上去比較滑稽。

但是CBA聯(lián)賽在這方面的好處是比較積極探索新的形式或內(nèi)容，因為CBA聯(lián)賽已經(jīng)沒有什么可以失去的了。目前就是先探索一下，不行可以后面再去進行調(diào)整，是這樣一個模式。

歸根結(jié)底，CBA聯(lián)賽還是希望給年輕人更多機會，但是我認為比賽時間從來都是靠年輕球員自己搶出來的，不是聯(lián)賽和球隊給出來的，教練給時間跟通過自己的努力獲得時間還是不一樣。

張聞：如果要把升降級制度變成聯(lián)賽競爭力的助推器，它絕對不是一個孤立的改革，它要跟嚴格的財務(wù)監(jiān)管，要有可持續(xù)的商業(yè)模型和清晰的權(quán)責(zé)管理，當(dāng)然還有剛才我們提到的扎實的青訓(xùn)體系，這些因素共同構(gòu)成一個生態(tài)，而且生態(tài)要能形成良性循環(huán)，可能才是我們推動升降級改革的一個最佳的時機。

注：本文所用圖片來自中超和全體育社交媒體